這曾是一家聲名顯赫的公司,如今,卻似乎已經(jīng)日薄西山了。
春節(jié)期間,和幾位朋友聚會時,隨意聊起振華重工面臨的困境。一位在上海某知名企業(yè)任職的A先生感嘆道:“為何成這種局面?多年以前,這可是我們上海國資倡導學習的榜樣??!”
很多企業(yè)界人士在聽到這個消息時,都跟A先生一樣深感吃驚。其實,早在1月31日,振華重工(SH.600320)就發(fā)布業(yè)績公告稱,預計2012年度虧損額將在9.5億元到10.5億元之間。不過,這個消息在當時并沒有引起太大的波瀾,看到的人也只是一掃而過:怎么虧了那么多?而并沒有想到這表面的虧損只是冰山一角。
“現(xiàn)在的振華重工就像紅樓夢中的榮國府一樣:外強中干,幾乎沒有東山再起的希望了。”一位資本市場人士M先生這樣對《中國機電工業(yè)》分析,他2006年加盟振華重工,2010年離開,可以說,親歷了振華由極盛轉(zhuǎn)而漸衰的過程。
這一判斷也得到了振華重工某供應商的認可,該供應商曾長期為振華重工提供某重要零部件的表面處理,正是這家供應商的創(chuàng)始人用了“日薄西山”一詞來形容振華重工的現(xiàn)狀。
經(jīng)過與數(shù)位專業(yè)人士的深入交流,結(jié)合各種數(shù)據(jù)資料,筆者發(fā)現(xiàn),振華重工的狀況確實不容樂觀:
一、研發(fā)無大進展,傳統(tǒng)港機業(yè)務競爭加劇。
2004年底,振華重工研制出了全球首創(chuàng)的雙40英尺岸橋,大大提高了集裝箱裝卸效率(普通岸橋每小時可裝卸40個自然箱,雙40英尺岸橋最高效率可達到每小時110多個自然箱,平均也可達70個以上),用鋼量又只增加了30%左右。在迪拜港的一次現(xiàn)場展示中,一艘馬士基擁有的當時世界上最大的船(10000多箱),卸載4000箱只用了6個多小時(6臺同時工作);而通常在一般港口得18個小時左右——據(jù)傳,在觀看了這一壯觀局面之后,馬士基就對配備有雙40英尺岸橋的港口青睞有加(船公司只有在船開起來的時候才能賺錢,??繒r得向港口繳納停泊費等十余項費用)。此后,新加坡、釜山、寧波等全球凡是能稱得上干線港的港口,都相繼淘汰原有設備,買入雙40英尺岸橋。數(shù)據(jù)顯示,自1992年公司成立到2012年間,振華重工一共銷售(已交付)2200多臺岸橋,其中2005年才打入市場的雙40英尺就有300臺,占比超過13%。
“05-08年可以說是振華重工也是管總(創(chuàng)始人管彤賢)最輝煌的時候,毛利率最高達16%以上,此后就低得多了!”上述M先生說,“當然,這跟管總多年來投入了大量的心血進行研發(fā)有關,反復試驗,也走過一些彎路。”
自2009年以來,就再沒有這樣激動人心的產(chǎn)品出現(xiàn)了。傳統(tǒng)的集裝箱起重機業(yè)務如此,新開拓的海工業(yè)務亦如此。其實,如果只看年報,列舉的科技創(chuàng)新項目還是挺多的,但一則有些項目是重復出現(xiàn)的(比如,“海洋工程船舶動力定位系統(tǒng)集成技術”反復出現(xiàn)在2008-2010年年報中),另外,更重要的是,研發(fā)投入沒有帶來公司毛利率的提高。在資本市場看來,不能提高產(chǎn)品毛利率的研發(fā)費用,幾乎就是變相的“領導福利”。
盡管振華重工圍繞雙40英尺岸橋申請了數(shù)百項專利,但一些競爭對手(如被并購前的上海港機等)還是規(guī)避了這些專利,做出了類似的產(chǎn)品。近年來,在傳統(tǒng)港機領域,曾被振華港機逼退的一些老牌企業(yè)又卷土重來,新進入者不斷涌現(xiàn),競爭越來越激烈??梢姡瑢@鞘夭蛔〉?,企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力更重要。
二、人才流失,士氣低落。
早在2008年,《中國機電工業(yè)》專訪管彤賢的時候,他曾總結(jié)企業(yè)成功的三大因素:一是市場,二是士氣,三是創(chuàng)新。如今,這三點都面臨著嚴峻的考驗。
“大家就是覺得:我們怎么會成為這樣一家公司?哪兒出了問題?”2012年中,在與某位振華重工“元老級”員工聊天時,他這樣感慨道。
振華重工曾是一家很“奇特”的公司:內(nèi)部共產(chǎn)主義,外部極具市場競爭力(某證券分析師語)。那時,管彤賢的手機號就印在名片上,公司內(nèi)任何員工(包括生產(chǎn)基地上的農(nóng)民工)都可以直接打電話給他,“員工有很多想法、委屈,得傾訴”,要給人表達意見的機會(是否采納另說)。
2009年底,管彤賢離任后,繼任者開始對振華進行“制度化管理”,在公司內(nèi)部架構(gòu)各種組織機構(gòu)、授權(quán)體系。這種做法的副作用就是導致人浮于事,效率低下。
“當年在做迪拜港雙40英尺項目的時候,現(xiàn)場的工作人員可以直接給負責此事的副總裁打電話,缺什么零部件都是管總用飛機空運過來的。”M先生對此印象深刻,“進行組織架構(gòu)后,一個現(xiàn)場問題反映到副總裁需要7級,再加上各種批轉(zhuǎn),反饋回來得兩個星期,以前可能兩個小時就夠了。”
從公開報表中可以看到,近年來,振華重工的規(guī)模在下降,但存貨周轉(zhuǎn)率卻不升反降(2009年的3.21下降至2012年9月30日的2.05)。對重資產(chǎn)企業(yè)來說,存貨周轉(zhuǎn)率是很要命的問題,占用大量現(xiàn)金流,是決定其競爭力的重要因素之一。
“在‘制度體制’下,整個公司的士氣明顯下降,許多人都怕?lián)熑?,造成互相推諉,效率下降。而且,?chuàng)新就是要有風險要擔責任的。不能創(chuàng)新成功了,大家都來搶功勞;失敗了,大家都趕緊躲起來啊!”M先生說,“看上去是同一支隊伍,打仗的軍心已經(jīng)變了。”
或許,確切來說,此“隊伍”已非彼“隊伍”,只是叫同一個名字而已。自2010年以來,高級設計人員、高級焊工等大量流失,散布于江南造船、中集在上海的海工研究院、衛(wèi)華重工、科尼、三一港機等眾多同行中。
2013年春節(jié)前后,一些振華重工的員工在微博上吐槽,稱至今沒有見到年終獎。
三、市場開拓能力變?nèi)?,新業(yè)務拓展緩慢。
早在2006年,振華重工就先于國內(nèi)同行開始布局海工,以避免單一港機業(yè)務的風險。2008年,就在“海洋工程船舶動力定位系統(tǒng)集成技術”上有所突破,獲得3項授權(quán)發(fā)明專利,填補了我國在大功率推進器研制方面的空白;2009年,解決了大尺寸螺傘齒輪加工、深水密封、水下大功率永磁電機研制等三個關鍵技術瓶頸,動力定位試驗船完成基本實驗。
在海工領域,振華重工算是國內(nèi)動手比較早的,也擁有一定的基礎,然而,令人遺憾的是,此后幾年,當海工市場真的啟動時,卻只能眼睜睜看著鉆井平臺等大單被中國船舶、中船重工等同行拿走,自己幾乎一無所獲。
這時候,更要命的問題就出現(xiàn)了。自2007年起,為能在海工領域搶占先機,振華重工開始擴建基地,加大固定資產(chǎn)投入,這直接導致了每年折舊的劇增(2008年為9.15億元)。在沒有海工大單的情況下,這么龐大的產(chǎn)能只能靠傳統(tǒng)的港機、鋼構(gòu)等業(yè)務來分攤成本,而后者在2009年之后也面臨著回調(diào)與收縮(訂單曾猛降至2008年的1/3,目前回升至80%)。
這正是筆者曾在《振華重工為什么會虧損》(《中國機電工業(yè)》2011年01期)一文中的分析,看上去,產(chǎn)能擴張導致的巨額折舊是導致虧損的直接原因。然而,今日再看,卻又有了新的疑問:早在2008-2009年,振華重工的折舊就非常明顯,分別達9.15億元和10.7億元,但彼時公司還是盈利的,并未虧損(分別為26億元和8.4億元);2010-2011年,雖然折舊略有上漲(11.88億和11.77億元),但虧損卻似乎已不可遏制,為什么?是當年港機業(yè)務蓬勃發(fā)展,盈利能力強?不過,2011~2012年間,全球港機業(yè)務也在反彈回升,為何公司依然整體虧損不可逆轉(zhuǎn)?
怎么辦?
其實,如果按照“正常”情況,振華重工早就該被ST了。2010年,振華重工自成立以來首次虧損,虧損額達7.13億元;2011年,雖然賬面凈利潤2900多萬,但扣除出售長興工業(yè)園區(qū)的數(shù)億元收益(公告稱會增加當年利潤總額約3億元),顯然是虧損的;2012年,預計虧損額高達10億元!那么,2013年怎么辦呢?為了避免連續(xù)兩年虧損,難道要再次賣掉哪塊資產(chǎn)?接盤者會是誰呢?