選擇性執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 欠成熟技術(shù)難保道路安全
“地區(qū)性強(qiáng)制更換技術(shù)并不成熟、科技含量并不高的LED照明產(chǎn)品讓人沒法不質(zhì)疑。更關(guān)鍵的是,產(chǎn)品需要損耗大量的有色金屬資源,并不符合國(guó)家節(jié)能低碳的環(huán)保理念。”日前,廣州市某電源生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人胡軍在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,有法不依、忽視照明效率已經(jīng)成了照明行業(yè)的潛規(guī)則,若不盡早糾正,所帶來的經(jīng)濟(jì)損失將會(huì)更大。
胡軍所說的強(qiáng)制更換是指今年5月23日,廣東省人民政府下發(fā)的粵府函(2012)113號(hào)《印發(fā)廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案的通知》,通知要求3年內(nèi)公共照明強(qiáng)制普及LED產(chǎn)品。
佛山美博照明總經(jīng)理馮銳在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,目前整個(gè)道路照明國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該修改。他向記者介紹,LED作為公共照明有一定的危險(xiǎn)性。
與此同時(shí),胡軍已經(jīng)聯(lián)合業(yè)內(nèi)人士上書廣東省科技廳、廣州市人民政府法制辦公室法規(guī)處,呼吁停止全面更換LED燈,并對(duì)技術(shù)的不成熟性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。
所節(jié)省費(fèi)用不夠售后服務(wù)
一紙通知引發(fā)了行業(yè)地震。
相關(guān)照明行業(yè)業(yè)內(nèi)人士紛紛提出異議,認(rèn)為作為路燈的公共照明系統(tǒng)更換LED燈,其照度不達(dá)標(biāo)會(huì)造成道路安全隱患。
胡軍表示,并不是所有環(huán)境都適用LED照明的,比如城市主干道、次干道路燈就不適合用LED照明,因?yàn)長(zhǎng)ED 的眩光大大超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),照度又大大低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),這種以降低照明質(zhì)量來節(jié)能的方法太落后,如果單從眼前節(jié)電的數(shù)量來計(jì)算,節(jié)省下來的電費(fèi)遠(yuǎn)不夠售后服務(wù)的費(fèi)用。城市照明應(yīng)以提高智能化管理水平為目標(biāo),而不是簡(jiǎn)單的換個(gè)光源。
胡軍特別強(qiáng)調(diào),LED色溫高是純白光,穿透性較差,在雨霧天氣表現(xiàn)尤為明顯,不利于道路行駛的安全性。更重要的是,LED 路燈造價(jià)較高,無標(biāo)準(zhǔn)配套產(chǎn)品給售后服務(wù)造成具大壓力。由于LED 燈具與傳統(tǒng)燈具不同,再做節(jié)能改造時(shí)必須整體更換,增加成本。
“國(guó)家關(guān)于城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)(CJJ45-2006)中對(duì)照度、均勻度、眩光值等有著嚴(yán)格的規(guī)定,但目前在公共照明領(lǐng)域大力推廣的LED產(chǎn)品并不符合這些標(biāo)準(zhǔn)。”胡軍說。
據(jù)馮銳向《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者介紹,廣東省于今年宣布將于3年內(nèi)在全省公共領(lǐng)域強(qiáng)制更換LED照明 ,“行業(yè)內(nèi)都覺得這是天方夜譚”。
《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者同時(shí)在新浪微博上看到一封標(biāo)題為《廣東將所有路燈改為L(zhǎng)ED路燈將是災(zāi)難!》的致廣東省政府的公開信,由注冊(cè)名“瑞森尼科照明系統(tǒng)技術(shù)有限公司”的企業(yè)微博發(fā)出,公開信中同樣對(duì)于LED燈作為道路照明的不成熟之處提出質(zhì)疑:環(huán)境溫度不可控制,穿霧能力無法與鈉燈相比,這證明了LED作為路燈將是災(zāi)難。